ثلاثي في الدفاع، الأشكال واختلافاتها

في كأس العالم 2014 شهدنا اتجاها تكتيكي كبير بالظهور،: وهو التخلي عن رباعي في خط الدفاع. في حين لعب فريق واحد فقط في نهائيات كأس العالم 2010 من دون رباعي في خط الدفاع، العديد من الفرق استخدموا انماط مختلفة في الدفاع هذه المرة.

تشيلي لعبت بشكل مقنع مع ثلاثة في الدفاع. المكسيك، الأرجنتين، وإلى حد ما هولندا، استخدموا pendulating back four (راح يتم شرحها لاحقا)، في حين استخدم منتخب الأوروغواي وكوستاريكا خمسة في الخلف. هذه المقالة نشرت أصلا باللغة الألمانية على abseits.at لتوضيح الاختلافات بين هذه التطبيقات الثلاثة، وكلها تشترك في نفس التنظيم الأساسي والتخطيط، ووش النقاط القوة الاستراتيجية، ونقاط الضعف، وخيارات الهجمة المرتدة المتاحة في كل منهما.

ثلاثي في الخلف

في معظم الأحيان يتم ذكر الثلاثي في الدفاع من قبل وسائل الإعلام - لكن في الواقع، هذا النوع نادرا مايستخدم - المقصود الثلاثة في الدفاع. الآن، يجب أن نذكر أنه حتى ثلاثة في الدفاع يمكن أن تصبح في كثير من الأحيان أربعة أو خمسة لاعبين في خط مستقيم. ما يهم هو كيف يتحرك اللاعبين لبعضهم البعض. في خط دفاعي مكون من ثلاثة، يمكن للأظهرة في كثير من الأحيان أن ينخفضوا إلى خط الدفاع مع المدافعين الثلاثة، ولكن في الحركة نفسها ماراح يقومون بـ ذلك على أساس ثابت.

وهكذا، فإن الأظهرة، من خلال التحرك بشكل فردي نحو الخصم (وبالتالي لا يتحركون مثل الثلاثة المدافعين في المنتصف باتجاه الكرة)، ويمكن أيضا أن يكونوا متصلين مع خط الوسط والتحرك معهم أو يأخذون أيضا موقفا مرنا في المساحة الفارغة. أمثلة حديثة واضحة لـ ثلاثة مدافيعن نادرة جدا: في الآونة الأخيرة المنتخب التشيلي، برشلونة تحت بيب جوارديولا في عام 2012، وبرشلونة في عهد يوهان كرويف في أوائل '90s أو أياكس أمستردام الهولندي مع لويس فان غال هي الفرق الأكثر بروزا في استخدام هذا النهج.

تشيلي

إذا لم يتم ملئ الأجنحة باستمرار بما فيه الكفاية أو مع حضور كافي، فمن الصعب تقديم عرض في الثلث الأخير على الدفاع، وعموما، هذا الأسلوب معقد ويصعب تنفيذه. عموما أغلب الفرق تستخدم أربع مدافعين أو حتى خمسة. ومع ذلك، هناك نوع اخر وهو “pendulating” back four.

The pendulating back four

عندما يتم استخدام pendulating back four، يتم دمج عناصر الثلاثة في الدفاع، الرباعي والخماسي. في الأساس، خمسة مدافعين على خط (أو على شكل هلال)، ولكن الاعبين الي في مناطق واسعة على استعداد للخروج من السلسلة عندما يكون الخصم على احد الجوانب.

الظهير القريب من جانب الكرة ماراح يصير ينتقل مع الخماسي الدفاعي، ولكن راح يندفع ويخرج من سلسلة الخمس مدافعين ويضغط بشكل عالي في خط الوسط. وغالبا ما يتحقق ذلك من خلال توجهات الرقابة الفردية في الأجنحة. بقية المدافعين ماراح يتبعونه، ولكن يبقون على خط واحد ويتحركون بشكل موجه للكرة. وهذا يعني أن الظهير الي بالجانب البعيد من الكرة راح ينضم لـ رباعي خط الدفاع على عكس الظهير الاخر.

والنتيجة: اللاعبين الثلاثة في المنتصف ماعملوا أي شيء مختلف، في حين أن الظهير راح يترك السلسلة اعتمادا على المخطط الهجومي للخصم، والظهير الآخر راح يضم في السلسلة. كذا راح يكون عندك أربعة لاعبين في صف يتحركون لبعض، مثل سلسلة متصلة للكرة.

وعلى نقيض النوع الأول هناك ضغط  وحضور أقل في خط الوسط، ولكن مشاكل النوع الأول (الثلاثي في الدفاع) تم معالجتها هنا بشكل جيد للغاية. من قبل خروج الظهير القريب من الكرة والضغط على مستوى خط الوسط، هو هنا يحصل على وصول "دفاعي" ويولد جو صعب للعب فيه، بينما الظهير الاخر والبعيد من الكرة يقدم الدعم، ويأمن تحول الثلاث مدافعين الي في المنتصف ويحسن "عرض" التشكيل. إذا قام الخصم بتبديل اللعب بين الأجنحة هنا يمكنه  حماية خط الدفاع بشكل جيد والخروج من السلسلة للضغط بدون مشاكل بسبب أن الظهير الأخر راح يتراجع لخط الدفاع مرة أخرى. عندما يكون هناك عرضيات هذا النوع يخلق حضور مركزي أكبر في منطقة الجزاء، ويسمح لهم بالتعامل معها بشكل أفضل.

المكسيك

ومع ذلك، يمكن أن تنشأ فجوات على الجانبين وفي الـ half-space عندما يندفع الجناح للمهاجمة. ملئ الـ half-space هي واحدة من المزايا الكبيرة في سلسلة مكونة من خمس لاعبين.

خماسي في الدفاع

في سلسلة مكونة من خمس لاعبين الخمس لاعبين راح يتحركون مع بعض. إذا ذهبت الكرة إلى الجناح، راح تنتقل السلسلة بـ هدوء وبشكل متساو على هذا الجانب. اللاعبون الخمسة هم على مسافة أفقية قصيرة جدا من بضهم البعض، راح يخلقون compactness قوي، وجعل من الصعب على الخصم اللعب من خلال السلسلة. انطلاقات على الجناح من الظهير الخلفي من الجانب القريب راح تكون مستحيلة، من حيث المبدأ، ولكن هناك المفاضلة هو أفضل تنظيم وهيكل في اللعب الدفاعي. هذا واضح بشكل خاص عندما يندفع أحد لاعبي الوسط للضغط، راح يكون الوضع مأمن وبالكاد تفتح أي ثغرات. مع  pendulating back-four وتمريرات جيدة في المساحات المفتوحة بين الخطوط، هذا التأمين ماراح يكون موجود.

ومع ذلك، هناك أيضا بعض العيوب مقارنة pendulating back-four. عرض الشكل أضعف قليلا، ولكن هذا عادة يتعلق  بالعدد الكبير من الاعبين في الخلف. الاشكالية الأكبر هي القنوات الغير مناسبة في الهجوم وتمركز اللاعبين عندما يتناقل الخصم الكرة بشكل جيد في الـ half-space ويلعبون إلى الأمام قطريا. وهذا يؤدي إلى عنصر قوي من السيطرة في الجزء الخلفي من تدوير الخصم للكرة، الي يمكن أن يكون امر إيجابي أو سلبي. غالبا ما يكون مستقر أكثر، ولكن بالاجمال أسلوب سلبي.

كوستاريكا

خط بدون سلسلة محددة ومعاملة متغيرة

أخيرا، وهناك طريقة دفاع بـ ثلاثة أو خمسة لاعبين، حيث لا توجد آلية سلسلة واضحة. وكان المنتخب الهولندي يملك الكثير من المدافعين المنظمين على خط، ولكن دائما عندما يندفعون للضغط يراقبون بشكل فردي؛ سواء في الوسط أو على الأجنحة. ليس هنالك سلسلة واضحة، ولكن هذا يتم حلها بشكل حدسي في مجموعات صغيرة. على سبيل المثال، يمكن لقلب الدفاع الان أن يتحرك للأمام للضغط بينما الاعبين القريبين منه راح يغطون له (عموما وسائل تكتيكية جماعية ثابتة)، في حين يمكنهم في بعض المواقف أو في بعض الحالات، ماراح تتم تغطيته أو راح يندفع أكثر من لاعب للضغط من خط الدفاع. بدلا من ذلك، فإنه أيضا من الممكن التبديل بنسب مختلفة بين سلسلة ثلاثية، وسلسلة خماسية، pendulating back four اعتمادا على الخصم والوضع خلال المباراة. على سبيل المثال  سوانسي سيتي تحت قيادة مايكل لاودروب، قاموا بذلك في كثير الأحيان مع أربع مدافعين كـ تنظيم أساسي.

المزايا الاستراتيجية الأساسية

سواء كان ذلك في سلسلة من ثلاث لاعبين، pendulating back four أو سلسلة من خمس لاعبين: في جميع الأنظمة الثلاثة هناك بعض الجوانب التي تعد ميزة استراتيجية وهي سمات مشتركة في هذه الخيارات الثلاثة، مثل اللعب بـثلاثة مدافعين في الوسط. هذا يعني بالغالب أنك راح تلعب بـ لاعب واحد فقط على كل جانب.

هذا غالبا ما يكون عيب في كرة القدم للهواة، ولكن عن طريق التحول الموجه نحو الكرة واللياقة البدنية العالية في كرة القدم الحديثة العيب في ملئ الجناح بشكل بسيط (يعني من لاعب واحد فقط) يمكن أن يعالج، في حين أن المناطق الاستراتيجية  ذات الأهمية بشكل أفقي - الـ half-space والمركز - راح يتم ملئهم. هذا الحضور العالي والترابط يزيد في الوصول لتوليد استقرار دفاعي كبير. في سلسلة مكونة من خمس لاعبين وpendulating back four  العرض الي في التشكيل يكون المميز في الثلث الدفاعي، في حين أن زيادة الحضور وcompactness في سلسلة من ثلاثة لاعبين في خط الوسط.

زيادة التغطية أو الـ compactness والتركيز المركزي القوي عموما أيضا يكفل أن على الفرق أن تلعب بحيوية وحدة أكبر. الان يمكن للفريق أن يفرض إيقاعه على الخصم بسهولة أكبر، أو على الأقل ابقاء الخصم خارج المناطق الاستراتيجية المهمة. إلى جانب تطوير الوصول الدفاعي إلى الخصم هذا التأثير يزيد أيضا من الوصول الى مزيد من المناطق في الملعب يرجع ذلك إلى وسائل الأتصال المبسطة من مناطق مختلفة.

من الـ half-space يمكنهم ببساطة شديدة الخروج الى مناطق واسعة أو العودة إلى المركز/ الوسط، لأن كلا المساحات يمكن الوصول إليهما مباشرة. زيادة عددية مختلفة ممكنة وتؤدي إلى اسلوب هجومي أكثر مرونة من اسلوب دفاعي. في كأس العالم الأخيرة كان هناك 5-4-1، 5-3-2، 5-2-3، 3-4-1-2 و5-3-1-1-التشكيلات. بالإضافة إلى اللعب ضد الكرة، هناك أيضا العديد من الفوائد الهجومية المحتملة من وجود ثلاثة مدافعين بالمنتصف.

من ناحية، خط الوسط راح يكون عندهم دائما ثلاثة خيارات للتمرير في الخلف، بالإضافة إلى حارس المرمى. التشكيل أيضا أكثر ملاءمة وأقل عرضة لضغط الخصم بالتمريرات الخلفية، على عكس اللعب بـ اثنين فقط في منتصف الدفاع. وعلاوة على ذلك، يمكن للثلاثة المدافعين أن يتحركون بمرونة إلى الأمام؛ المدافع الجزئي، على سبيل المثال، يمكن تغطيته بشكل جيدا في المساحة الي حول مهاجمين الخصم عندما يتحرك إلى الأمام، على سبيل المثال، عندما يضغط الخصم في 4-4-2)، في حين أن المدافع الي في المنتصف  يمكن أن يتوجه إلى الأمام. يمكن ملاحظة ذلك في نهائي كاس المانيا الموسم قبل الماضي من بايرن ميونيخ حيث وقف مارتينيز بشكل عالي إلى حد ما خلال تناقل الكرة في مناطق عميق جدا ونوير تقريبا كان على خط واحد مع المدافعين الي على الأجناب. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن إضافة أمور مساعدة أكثر جنبا إلى جنب مع مساندة حارس المرمى فضلا عن خط الوسط، مثل سقوط أحد المحاور للخلف إلى الفراغ الي بين قلب الدفاع المدافع الجزئي أو بيم المدافع الجزئي والجناح الخلفي، لخلق المزيد من الديناميكية.

اللعب بـ ثلاث مدافعين في المنتصف تعطيك ميزة أيجابية في التحول الدفاعي (وأجنحة مملوءة من قبل لاعب واحد فقط). بعد فقدان الكرة يمكن للفريق أن يزيد من حضوره في الوسط وhalf-space من أجل تحكم أفضل في الهجمات المرتدة للخصم أو الضغط مباشرة بعد فقدان الكرة بشكل فعال وبدون خوف من ترك مساحات كبيرة بالخلف، لأن من خلال اللعب بـ ثلاثة لاعبين في الخط الخلفي راح يكونون دائما محميين بشكل جيد.

في التحولات الهجومية يمكن للاثنين الـ wing-backs التقدم إلى الأمام لأن راح تتم تغطيتهم بشكل جيد للغاية من قبل المدافعين الي في المنتصف ودائما عندهم خيار تمرير قريب وسهل للتمريرات الخلفية. إذا كان قلب الدفاع أو المدافع الجزئي عنده مهارات تقنية جيدة  ويمكن بعد ذلك أن يستخدم مجال الرؤية الجيد للملعب ويتقدم بالكرة إلى الأمام.

يعني راح تكون عندنا فوائد في المراحل الكلاسيكية الأربعة لأي مباراة وهي مرحلة هجومية، مرحلة دفاعية، مرحلة تحول من الدفاع إلى الهجوم، مرحلة تحول من الهجوم إلى الدفاع. ولكن، من بين العديد من الفوائد، وهناك أيضا بعض العيوب مقارنة بالأستخدام الكلاسيكي للرباعي الخلفي أو اللعب باثنين مدافعين في الوسط.    

العيوب

عندما تستخدم أحد الأنواع الثلاثة الي تم ذكرها فوق الثلاثي في الخلف، أو pendulating four، أو خماسي في الدفاع. غالبا ما يكون هناك نقص في الحضور في المناطق الأمامية، مع الكرة وبدون الكرة هناك خمسة مدافعين ومع ثلاثة مدافعين في المنتصف هناك خمسة لاعبين فقط باقيين للمناطق الأمامية "المركز والـ half-space" في الوسط. إذا أحد استخدم كل الخمسة لاعبين أو أربعة على الأقل لملء هذه المناطق الهامة للغاية، ومع ذلك، فهم هنا راح يفتقرون إلى الحضور في الثلث الاخير. على حد سواء مركزيا أو في تقديم العرض على الأجنحة.

هذي تقريبا المشكلة الكبرى.

استنتاج: مستقبل هذا الشكل

عموما، سلسلة من خمس لاعبين أو ثلاثي دفاعي، في هذي الاختلافات،تعطي توجه تكتيكي مثير للاهتمام الي لديه الكثير من نقاط القوة. وعلى المدى الطويل قد نرى المزيد من سلسلة من ثلاث لاعبين، أو سلسلة من خمس لاعبين، وpendulating fours، مع طبعا الرباعي الكلاسيكي في الخلف  وأنواعها. استخدام ثلاثي في الدفاع أو خمسة بدل أربعة من غير المرجح على الأقل حاليا. يمكن أن يتم استخدامها لـكي تخدم فكرة تكتيكية في مباراة واحدة.