وش الـ (Expected goals )

وش الـ (Expected goals ) :

الـ Expected goals هي طريقة لتقدير جودة الفرصة الي يخلقها أو يستقبلها الفريق في كرة القدم. وهذا الشيء الي احبه كثير عن الـ xG. قد يستغرق الكثير من البيانات لإنشاء قيم xG محددة، ولكن الفكرة الأساسية تجعل كرة القدم منطقية . كم عدد الفرص الجيدة التي خلقها الفريق؟

كم عدد انصاف الفرص الي خلقت؟ هل كانت فرص جيدة؟ كم فرصة جيدة استقبل الفريق؟ هذه اسئلة بديهية في كرة القدم. عندما تتابع مباراة انت تنتظر من فريقك أنه يخلق فرص تسجيل جيدة وتكون سعيد اذا كانت فيه الكثير من الفرص الجيدة وتخاف اذا كانت فيه فرص جيدة على فريقك. الاعبين والمدربين يخلقون تكتيكيات لخلق فرص جيدة ومنعها عن فرقهم.

يتضمن الأسلوب الحالي عوامل مثل المسافة إلى الهدف، والزاوية الى الهدف، ونوع التمريرة الي ادت الى التسديدة (عرضية / تمريرة بينية / الخ)، ونوع التسديدة (رأس / قدم / جزء اخر من الجسم)، ونوع اللعبة الي ادت للتسديدة (ضربة ثابتة / هجمة مرتدة / اثناء الاستحواذ) فضلا عن مجموعة متنوعة من العوامل الأخرى.

نشرت الطريقة / الاسلوب العام الماضي الي تشبه هذي الى حد كبير، ولكن أعتقد أنني قد تحسنت بشكل ملحوظ. الطريقة الرئيسية الي أحاول تحسين الطريقة / الاسلوب فيها هي مشاهدة الكثير من كرة القدم وبعد ذلك التحدث الى الناس عن ذلك. كل ماشفت العديد من الفرص كيف تخلق وكيف تمنع كل ماتحسن في قياس جودة الفرصة ايضا الاستماع الى الناس الاذكاء مهم.

حسنا، كان تحليلي خلال العملية (الطويلة) لتطوير هذا النظام مينى على "هل هذا النظام يجعل كرة القدم أكثر منطقية؟" جعلتني التجارب العديدة أصبح غير واثق في استخدام أساليب تحليل الانحدار. من السهل جدا الحصول على نتائج "كبيرة" حين تطبق تحليل الانحدار بشكل شبه عشوائي، ولكن هذا لا يعني بأن ماستتوصل اليه سيكون اكتشاف حقيقي في كرة القدم. في حين اضطراري لاستخدام تحليل الانحدار بشكل مكثف في خلق هذا النظام، حرصت على أن استخدم تحليل الانحدار فقط في حالة فهمي للسبب وللكيفية التي جعلت العوامل المؤثرة مرتبطة في عملية خلق فرصة أفضل أو أسوأ في كرة القدم. على الأغلب هذا النظام أنتج عن بعض النتائج الحسابية الغير موفقة، ولكني أتمنى بأن المغزى خلف هذا النظام أصبح يسهل ايصاله بشكل واضح.

هدفي كان إنشاء صيغ قليلة قدر المستطاع، ولكن لتقسيم الفرص وخلق صيغ مختلفة إذا كان يبدو، لأسباب لكرة القدم، وكانت هذه أنواع مختلفة من الفرص. انتهى بي الأمر مع ستة أنواع من التسديدات وستة من المعادلات اذا صح القول. وهي التالية:

·        تسديدة من ضربة ثابتة

·        تسديدة بعد مراوغة الحارس

·        تسديدة بالراس والصناعة كانت من عرضية

·        تسديدة بالراس والصناعة ليست من عرضية

·        تسديدة ليست بالراس والصناعة كانت من عرضية

·        تسديدة عادية

(وأود أن أشير هنا أنه في حين أن أقول "تسديدات" هذا يشمل أيضا ما تعتبره اوبتا "فرصة ضايعة".)

المنطق في تفصيلهم هو أن كل واحد لديه منحنى مختلف، علاقة مختلفة بين احتمال تسجيل هدف والمسافة والزاوية من المرمى. التسديدات الي صنعت من عرضية، وعلى سبيل المثال، فأن زاوية المرمى ليس مهما بقدر ما هو في تسديدات أخرى. من الصعب فقط ضرب الكرة عبر عرضية، سواء كنت أمام المرمى أو على الجنب، وعندما تتمكن من الوصول للكرة لديك فرصة جيدة إلى حد معقول من التغلب على الحارس. "الزاوية" لا تزال شيء هام، ولكن مو بشكل كبير.

ثم داخل هذه الفئات الست يمكنني استخدام مجموعة متنوعة من العوامل.

الزاوية والمسافة:

هذا هو بالطبع القلب النابض لكل نظام الأهداف المتوقعة. من السهل ان تسجل عندما تكون بالقرب إلى الهدف، ومن السهل أن تسجل هدف من منطقة مباشرة للمرمى. ولكن تصميم هذه الآثار هو نوع من الجنون.

هذا رسما بيانيا يبين (غير الرأس، الصناعة ليس من عرضية) التسديدات الي سجلت بناءا على الموقع.

المعدل الي يتم تحويل التسديدات من الواضح انه ذات صلة بـ عاملين. أول المسافة من المرمى، والثانية الزاوية من المرمى. أن تكون على بعد عشر ياردات من المرمى في زاوية 45 درجة هو أسوأ بكثير من كونك على بعد عشر ياردات ولكن المرمى امامك. المنطقة الحمراء الداكنة تمتد من المرمى فقط في الوسط. المناطق الي على الاجناب في منطقة الست ياردات، تصبح قيمتها منخفضة للغاية بسرعة كبيرة. ولكن هناك تسديدات جيدة ممكن انك تسددها من هذي المناطق منطقة الخطر، في منطقة الست ياردات الموسعة، هالمناطق ليست مباشرة إلى المرمى.

لقد حاولت العديد، العديد من الطرق لخلق صيغة واحدة للقبض على هذا الشكل. لقد قررت أنه لا يمكن القيام به في أي طريقة بسيطة. المشكلة هي أن اختيار التسديدة تلعب دورا كبيرا. الاعبين في المناطق الي على الجنب من مربع الـ 18 ياردة عادة راح يقرر فقط انه يسدد إذا مافيه خيارات أفضل متوفرة. ولكن إذا وصلت نهاية فرصة في مربع الـ 6 ياردة، حتى إذا ماكان وضع ممتاز عادة راح تسدد الكرة. وعلاوة على ذلك، إذا كنت في زاوية صعبة للغاية، فـ من غير المحتمل أنك تحاول تسدد إلا إذا كنت غير مراقب أو الحارس خارج خط المرمى "تمركز خاطئ مثلا". عشان كذا اتخاذ القرار عند الاعب هو العامل الثالث الرئيسي، جنبا إلى جنب مع المسافة والزاوية. تصبح المعادلة الفوضوية للغاية.

وذلك بدلا من خلق مصطلح واحد للمسافة، الصيغة الخاصة فيني تشمل ما يصل الى خمسة. هم المسافة إلى الهدف، معكوس المسافة إلى الهدف، زاوية النسبية لهدف وعكسه، ومعكوس المنتج من زاوية والمسافة.

لحساب الزاوية النسبية إلى الهدف، أنا استخدم مقارنة زاوية الهدف للتسديدة إلى الزاوية المباشرة. يعني اذا لاعب في منطقة  الوسط، بين قائمي المرمى، الزاوية تكون 1. إذا كان لاعب في المناطق الي على الجنب من قوائم المرمى، اخذ الزاوية من الموقع الي يكون الاعب قريب فيه من واحد من القوائم. على سبيل المثال، إذا كان لاعب في زاوية 45 درجة إلى أقرب قائم، الزاوية النسبية 0.5.

لقد وجدت أن هناك حاجة إلى مجموعات مختلفة من المسافة والزاوية لكل من فئات الست المختلفة.

ثم نضيف المزيد من العوامل. تتعقد ذلك، بطبيعة الحال، لكنني ركزت كما أضفت على بعض العوامل. المشكلة الأكبر أن جميع أنظمة الأهداف المتوقعة من اوبتا بيانات عن تمركز المدافعين. لذلك معظم العوامل التالية نحاول نوصف فيها موقع المدافعين بشكل ثانوي.

نوع صناعة التسديدة:  

في حالة اسيست التسديدة، الشيء المهم هنا هو "الاقصاء الدفاعي". مكن أن نفترض على الأقل أن تمريرة ازالت مدافعين الخصم عن اللعبة وجعلت فرصة التهديف التالية أسهل؟

لقد ناقشت نوعيين من التمريرات وهما من أفضل أنواع المساعدة: التمريرة البينية وتمريرة المنطقة الخطرة. واضفت ميزة إضافية ثالثة هنا والي هي التسديدة بعد تمريرة بينية وايضا تمريرة الاسيست. إذا تم وضع لاعب من خلال تمريرة بينية بين مدافعين الخصم ثم هو حضرها الى زميله في الفريق، وهذا عادة ما يكون فرصة هائلة. لان التمريرة البينية عادة تضع الاعب وراء الدفاع وتقضي على جميع مدافعين الخصم وتعزل الاعب مع الحارس والتمريرة الثانية راح تكون سهلة على الاعب الي راح يستلمها انه يسجلها هدف.

نموذج "تمريرات منطقة الخطر" استعملت النظام المستمر. هذا يعني، كل ماكان الاعب في منطقة هجومية ممتازة كل ماكان الـ xG  عالي للتسديدة. فكروا في هذا العامل كأنه "تيكي تاكا". إذا كان لاعب في موقف هجومي جيد، يجب أن يكون الدفاع عنه. إذا قدر انه يكمل تمريرة اخرى من هناك، فالتمريرة راح تقضي / تلغي على الأقل على أولئك المدافعين الذين تركزت عليه. عمل التمريرة هذي مو ضروري واحيانا مو فكرة جيدة – خسارة الكرة من موقف ممكن تسدد منه شيء سيء -- ولكن عندما تكتمل هالتمريرة، فإنه عادة ما يؤدي إلى فرصة أفضل.

تظهر الرسومات التالية افضلية التسديدة سجلت استنادا إلى موقع تمريرة الصناعة. هناك تأثير كبير للعرضيات وكذلك التمريرة العادية.

ثم هناك نوعان من التمريرات ايضا المضافة هنا. الأول هو الـ cut-back . وهذا عامل سلبي. وهذا قد يكون مفاجأة للبعض. هذا لا يعني أن الـ cut-back سيئة. بعيد عنه. التسديدات الي اتت من cut back  كلها تكون من لعب مفتوح تسدد بالقدم من المنطقة الخطرة، منطقة الـ 18 داخل مربع منطقة الجزاء الي تسجل منها أغلب الأهداف. هذا شيء عظيم!

ولكن من حيث القضاء على الدفاع أو اقصاء الدفاع عن اللعبة، الـ cutback ليست مثالية. مفهوم cutback هو الحصول على مهاجم حر على خط منطقة الجزاء، تدفع دفاع الخصم الى منطقة اعمق، بعدين تلعب مرة أخرى إلى زميلك ما بين الخطوط، في منطقة الخطر. لذلك حتى لو كان أفضل سيناريو، راح نتوقع أن يكون هناك مدافعين، فضلا عن حارس المرمى، وبين منفذ التسديدة والهدف. وفي كثير من الحالات، فإن اللاعب الي راح يستلم تمريرة الـ cutback ماراح يكون حر بين الخطوط ولكن راح يلقى مضايقات.

عامل الـ cutback ليس سلبيا بشكل كبير. لكنه حقيقي، وأعتقد أن هذا الأمر يبدو معقولا تماما. راح تفضل الحصول الكرة امام المرمى من كرة بينية مثلا، ولكن هذا من الصعب للغاية أن تقوم به. ضد دفاع واقف بالخلف بشكل جماعي تمريرة الـ cutback أكثر فعالية من العرضية "عشان كذا مو عامل سلبي كبير"، حتى لو كان بالعادة لاتنشئ أكبر الفرص.

هذا النوع الأخير من التمريرات هو كمان تخصص برشلونة. هذي تمريرة "على وجهه" المرمى، عندما يكون الاعب في منطقة على الاجناب يلعب الكرة بشكل سريع خلال منتصف منطقة الجزاء. هذه الكرات صعبة للغاية انك تسويها، لأنها سهلة جدا للدفاع، تتوقع أن المدافع يقوم بحمايتها خاصة هذه المنطقة عندما تكون الكرة منقطة على الاجناب -- وهو ما يعني أنه بالعادة تكتمل هالتمريرة عندما يكون الدفاع غير منظم. لذلك اتمام تمريرة عبر وجه المرمى يشير إلى أن دفاع الخصم قد انهار، وهذا يعني انه تم اقصاء مدافعين الخصم في مرحلة ما.

)كما ذكر بالاعلى: التسديدات الي صنعت من عرضية صعبة جدا، واسوء بكثير من من التسديدات الي صنعت من تمريرة عادية، والي فصلتهم بشكل مختلف تماما. مشكلة العرضيات ليست الاقصاء الدفاعي بل مجرد صعوبة ضرب الكرة.)

نوع الهجمة:

التمييز بين عدة أنواع من اللعب، واستقراء من البيانات الأساسية. هذه هي (1) اللعب من ضربة ركنية، (2) اللعب من ركلة حرة (3) الهجمات المرتدة والـ fast breaks، (4) established attacking zone possession (5) اللعب المفتوح المنظم.

الركلات ركنية هي أكثر لعبة يتم الدفاع عنها من قبل الخصم في كرة القدم. أغلب الفرق تستخدم سبع الى ثمان لاعبين داخل البوكس. على هذا النحو هناك تأثير سلبي ملحوظ على XG من الركلات ركنية. الضربات الحرة كماني تم الدفاع عنها، ولكن ايقافها او الدفاع عنها مو بسهولة الركلات الركنية.

أفضل نوع من اللعب الهجومي، لXG، هو الهجمات المرتدة أو fast breaks .لأن بالغالب لاعبين الخصم يكونون خارج مناطقهم وكذا الملعب مفتوح امامك في هذي الالعاب ويمكنك مهاجمة المساحات الفارغة وبسرعة عالية . يمكنني استخدام اثنين من العلامات لهذا النوع من اللعب. الأول هو " fast breaks" مثل ماهو معروف عند اوبتا. يعرفون متى الفريق يهاجم بشكل سريع. هذا مفيد جدا! ولكن اوبتا صارمة جدا في تعريف الـ " fast breaks " هدف هيونق مين سون لاعب توتنهام على كريستال بالاس ماحتسب كـ fast  على الرغم من كونه  بوضوح اتى من هجمة مرتدة -- لذلك أنا خلقت علامة ثانوية من الهجمات المرتدة. هذي احداث تبدأ من تحول الاستحواذ في اللعب المفتوح، الذي ينتقل فيه الفريق الماهجم بشكل سريع إلى الأمام إلى الهدف دون إعادة تدوير الكرة. لقد وجدت أنه بمجرد أن أخذت الهجمات المرتدة والـ fast breaks في الاعتبار، "سرعة الهجوم" لم تعد عاملا مهما.

هذا هو المنطق، على ما أعتقد. نحن لا نعرف مدى السرعة الي يحتاجها الفريق للانتقال وللبقاء اما دفاع الخصم. اذا الدفاع كان في وضع ممتاز للعودة لمناطقهم، قد تحتاج إلى تحريك الكرة عموديا بسرعة كبيرة، نقول مثلا 6-8 ياردة في الثانية الواحدة. ولكن إذا كان الدفاع خارج مناطقهم بشكل كبير، الهجوم من 4-5 ياردة في الثانية راح يكون فعال. علامة أفضل هي ما إذا كان فريق دفاعي قادر على منع حركة إلى الأمام ثابتة لهدف، وليس سرعة الدقيق للمهاجم الخطوة.

وأخيرا، وجدت أن established attacking zone possession هو عامل إيجابي صغير.I تعريف هذه بمثابة هجوم يحتوي على الأقل خمس تمريرات في النصف الهجومي من الملعب بدون أن تجبر على اعادة الكرة الى الخلف أو المناطق الدفاعية. حركة تهيمن على المساحة بالطريقة هذي يميل أن تؤدي إلى فرص أفضل من غيرها من هجمات اللعب المفتوح.

مؤشرات أخرى من الضغط الدفاعي:

هناك نوعان من المؤشرات الكبيرة الي تقدمها اوبتا. الأول هو "الفرصة الكبيرة" والي تعرف بأنها فرصة يتوقع من الاعب انه يسجلها. حوالي 40 في المئة من الفرص الكبيرة سجلت من اللعب المفتوح، ولكن هذه فرص حيث تم ضرب الدفاع فيها. الفرصة يشار بأنها "كبيرة" توضح لنا على وجه التحديد أن الضغط الدفاعي بالقرب من الصفر والاعب لديه فرصة كبيرة للتسجيل.

المؤشر الكبير الآخر هو الخطأ دفاعي. إذا سددت تسديدة بعد فترة من "خطأ دفاعي" فمن المحتمل جدا أن تسجل. عندما يمرر احد المدافعين الكرة لأحد المهاجمين في منطقة جيدة بالخطأ (اوبتا صارم جدا في ما أسمته "خطأ دفاعي" وهذا يحتاج إلى أن يكون خطأ كبيرا جدا)، بالعادة ماراح يقدرون يرجعون بشكل سريع لمحاولة منع التسديدة.

في كل من هذه الحالات، وأنا متشكك قليلا من حجم التأثير. أعتقد مبرمجون اوبتا يقومون بعمل مدهش، وأنا أعلم أن قراراتهم دائما بعد عمل مضاعف. ولكن يصعب علي التصديق بأن النظام لن ينتج عن أي انحياز احصائي. وأن كرة يتم تسجيلها في المرمى لن تجعل الفرصة التي أتت منها تبدو أكبر، أو الخطأ الدفاعي الذي سبقها يبدو أسوأ. لذلك قررت على أن أعمل على خفض قيمة احصائية الانحداربنسبة بسيطة لكلا العاملين.

عامل اخر هنا هو المراوغة. مراوغة كاملة، بحكم التعريف، ازالة أو اقصاء المدافع من اللعب. الاعب الي يقدر يخلق مساحة بـ مراوغة راح يكون عنده فرصة أفضل للتهديف.  اذا قدرت تركض بالكرة الى المرمى فمن المرجح إما أن الدفاع غير متمركز بشكل صحيح أو أنك تراوغ المدافعين.

كمان ضميت تأثير ارتداد الكرة. عندما يتم التصدي للكرة ولكن لم يسيطرعليها، أو عندما تضرب الكرة العارضة، الاعب الهجومي الي توصل له الكرة راح تكون عنده فرصة افضل للتهديف طبعا. هذا شيء جميل (لتجنب احتمالات العد المزدوج من نفس اللقطة، أنا فقط اعطي الفريق أعلى xG  في اللقطة الواحدة. لذا إذا كان هناك العديد من الارتدادت على التوالي، فقط راح يتم احتساب واحدة.)

احصائيات أندية الدوريات الاربع الكبرى في اوروبا: 

• الدوري الانجليزي

Attack ▾	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	SoT	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Arsenal	335	165	79	91	38%	10.2%	121	35	78	69
Aston Villa	241	86	40	115	63%	1.6%	71	21	47	28
Bournemouth	272	91	50	131	43%	4.3%	87	17	50	35
Chelsea	304	118	58	128	33%	6.3%	90	22	78	50
Crystal Palace	260	91	54	115	59%	1.4%	88	16	58	11
Everton	285	107	65	113	46%	11.0%	98	22	59	33
Leicester City	284	110	67	107	47%	10.2%	93	18	83	11
Liverpool	369	136	70	163	34%	8.3%	103	23	78	39
Manchester City	387	151	79	157	44%	7.8%	137	37	104	65
Manchester United	247	103	37	107	31%	5.7%	77	25	53	27
Newcastle United	223	105	48	70	46%	4.6%	81	22	68	15
Norwich City	239	89	34	116	53%	2.4%	76	16	32	25
Southampton	314	149	63	102	52%	1.9%	104	19	73	23
Stoke City	241	90	42	109	48%	7.6%	73	18	65	29
Sunderland	230	83	48	99	35%	11.5%	76	13	52	21
Swansea City	239	90	36	113	49%	6.3%	75	22	42	28
Tottenham Hotspur	350	111	75	164	44%	5.9%	137	20	86	45
Watford	243	85	45	113	34%	2.3%	73	10	45	25
West Bromwich	215	96	33	86	46%	2.3%	67	13	36	16
West Ham United	295	122	51	122	47%	1.2%	102	18	73	15

Defense	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	SoT	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Arsenal	266	84	54	128	37%	6.5%	91	18	64	26
Aston Villa	279	124	51	104	44%	8.0%	104	16	63	11
Bournemouth	236	103	47	86	35%	8.0%	82	16	49	18
Chelsea	255	93	55	107	48%	7.4%	100	14	59	24
Crystal Palace	334	117	59	158	38%	6.3%	87	34	77	43
Everton	309	123	62	124	50%	4.9%	107	17	76	40
Leicester City	300	135	49	116	44%	6.5%	90	20	74	21
Liverpool	219	94	35	90	44%	3.9%	71	16	41	19
Manchester City	197	81	42	74	49%	10.6%	77	11	45	13
Manchester United	212	94	39	79	39%	6.8%	76	20	44	18
Newcastle United	355	141	62	152	46%	4.4%	116	29	66	44
Norwich City	287	131	59	97	47%	7.4%	100	19	67	41
Southampton	253	97	43	113	52%	5.0%	70	12	63	33
Stoke City	319	114	65	140	38%	7.3%	102	29	62	48
Sunderland	347	136	65	146	49%	5.0%	134	30	80	56
Swansea City	258	95	66	97	41%	7.5%	83	17	66	17
Tottenham Hotspur	241	89	52	100	53%	2.8%	68	12	54	14
Watford	259	90	53	116	52%	2.1%	80	18	59	24
West Bromwich	300	91	65	144	43%	6.4%	90	27	76	44
West Ham United	347	146	51	150	37%	2.5%	101	32	75	56

Fancy	G	GA	NPG	NPGA	xG	xGA	GD	xGD	TSD	SoTD
Arsenal	37	21	34	18	43.7	21.0	+16	+22.6	+69	+30
Aston Villa	18	38	15	35	16.1	26.6	-20	-10.5	-38	-33
Bournemouth	26	37	23	33	20.3	28.8	-11	-8.4	+36	+5
Chelsea	31	34	26	31	29.1	21.5	-3	+7.6	+49	-10
Crystal Palace	23	24	19	21	18.8	29.2	-1	-10.4	-74	+1
Everton	39	32	37	29	27.2	25.5	+7	+1.7	-24	-9
Leicester City	39	26	32	24	28.8	25.4	+13	+3.4	-16	+3
Liverpool	25	28	23	26	28.4	21.6	-3	+6.8	+150	+32
Manchester City	43	21	42	20	39.5	20.3	+22	+19.3	+190	+60
Manchester United	28	20	23	18	26.6	19.0	+8	+7.5	+35	+1
Newcastle United	24	39	22	36	19.7	32.8	-15	-13.1	-132	-35
Norwich City	24	38	24	32	20.0	30.1	-14	-10.0	-48	-24
Southampton	31	24	27	23	26.0	23.5	+7	+2.5	+61	+34
Stoke City	24	22	19	20	21.7	25.3	+2	-3.6	-78	-29
Sunderland	27	45	25	38	20.6	32.5	-18	-12.0	-117	-58
Swansea City	19	30	14	26	17.9	23.5	-11	-5.6	-19	-8
Tottenham Hotspur	38	18	35	15	31.3	18.4	+20	+13.0	+109	+69
Watford	25	24	20	21	19.1	19.7	+1	-0.6	-16	-7
West Bromwich	22	30	19	25	17.1	25.5	-8	-8.4	-85	-23
West Ham United	34	26	33	21	27.0	29.7	+8	-2.7	-52	+1

• الدوري الاسباني 

Attack ▾	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Athletic Club	244	103	50	91	53%	6.5%	11	55	13
Atletico Madrid	256	113	43	100	43%	8.3%	23	50	35
Barcelona	313	151	65	97	23%	12.5%	35	76	38
Celta Vigo	251	79	60	112	28%	10.8%	31	67	37
Deportivo La Coruna	235	72	38	125	35%	9.1%	12	76	15
Eibar	224	92	49	83	53%	5.0%	14	62	4
Espanyol	190	76	46	68	47%	4.9%	12	50	5
Getafe	223	74	57	92	45%	3.1%	13	53	15
Granada	222	67	31	124	52%	5.1%	11	66	6
Las Palmas	217	70	40	107	40%	3.6%	13	51	16
Levante	225	83	42	100	54%	4.0%	9	47	15
Malaga	247	92	42	113	46%	2.2%	17	50	26
Rayo Vallecano	246	77	55	114	58%	3.8%	16	62	17
Real Betis	231	95	43	93	49%	4.3%	20	53	16
Real Madrid	396	175	73	148	50%	8.5%	21	107	47
Real Sociedad	264	122	44	98	57%	4.2%	16	44	26
Sevilla	260	132	53	75	44%	7.0%	25	67	13
Sporting Gijon	201	81	44	76	38%	4.0%	16	55	10
Valencia	203	79	37	87	43%	6.9%	16	49	15
Villarreal	171	61	39	71	43%	7.0%	12	53	9

Defense	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Espanyol	271	110	49	112	43%	10.1%	20	55	23
Deportivo La Coruna	212	88	37	87	55%	4.0%	9	45	20
Atletico Madrid	200	55	39	106	44%	4.3%	9	34	14
Rayo Vallecano	254	120	54	80	40%	7.5%	23	78	11
Athletic Club	213	82	47	84	46%	5.4%	23	45	15
Sporting Gijon	277	107	46	124	42%	5.9%	22	73	25
Levante	251	98	56	97	39%	1.9%	17	74	23
Real Betis	276	105	66	105	50%	6.4%	22	70	24
Granada	230	112	43	75	38%	9.0%	19	54	21
Villarreal	251	103	55	93	59%	3.8%	16	55	17
Real Sociedad	226	87	36	103	49%	8.1%	14	63	16
Barcelona	194	58	42	94	41%	11.0%	10	55	14
Celta Vigo	241	96	47	98	39%	8.4%	17	61	15
Real Madrid	237	100	40	97	40%	8.6%	22	57	26
Eibar	212	87	38	87	56%	8.8%	17	52	14
Sevilla	271	71	55	145	37%	2.4%	13	68	28
Valencia	285	118	47	120	40%	5.5%	26	63	20
Las Palmas	259	118	58	83	40%	5.7%	17	66	18
Getafe	247	92	44	111	47%	8.1%	15	63	16
Malaga	212	87	52	73	57%	2.9%	12	62	18

Fancy	G	GA	NPG	NPGA	xG	xGA	GD	xGD	TSD	SoTD
Espanyol	18	33	17	29	20.3	28.7	-15	-8.4	-81	-31
Deportivo La Coruna	27	24	23	22	19.4	20.5	+3	-1.1	+23	+4
Atletico Madrid	30	8	30	7	26.8	13.7	+22	+13.2	+56	+32
Rayo Vallecano	23	45	21	38	20.3	30.4	-22	-10.2	-8	-20
Athletic Club	27	28	25	22	25.2	20.2	-1	+4.9	+31	+12
Sporting Gijon	17	34	17	32	19.4	28.4	-17	-8.9	-76	-40
Levante	17	36	17	34	17.7	26.1	-19	-8.5	-26	-20
Real Betis	13	28	11	27	18.0	30.3	-15	-12.3	-45	-35
Granada	21	41	19	38	16.2	31.4	-20	-15.1	-8	-32
Villarreal	26	16	23	15	17.2	20.9	+10	-3.6	-80	-2
Real Sociedad	23	28	22	26	29.5	21.3	-5	+8.2	+38	-2
Barcelona	50	15	43	15	46.8	17.6	+35	+29.2	+119	+55
Celta Vigo	32	30	30	28	24.2	24.6	+2	-0.4	+10	+12
Real Madrid	57	19	53	18	48.2	22.5	+38	+25.7	+159	+88
Eibar	32	21	28	19	22.2	21.2	+11	+0.9	+12	+6
Sevilla	28	22	23	21	31.7	17.9	+6	+13.8	-11	+19
Valencia	25	21	20	21	22.2	27.6	+4	-5.3	-82	-24
Las Palmas	19	30	16	27	15.4	30.8	-11	-15.4	-42	-19
Getafe	24	28	23	23	20.5	25.4	-4	-4.8	-24	-13
Malaga	15	17	15	14	19.5	21.5	-2	-2.0	+35	+10

• الدوري الالماني 

Attack	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Borussia M'Gladbach	212	71	39	102	18%	5.5%	17	49	32
Bayern Munich	334	160	53	121	31%	4.2%	26	58	65
Bayer Leverkusen	250	108	49	93	38%	1.9%	17	61	26
Hannover 96	161	56	30	75	48%	2.3%	9	41	11
Hertha BSC	159	73	36	50	36%	2.8%	6	30	13
Ingolstadt	198	60	40	98	43%	2.0%	9	42	3
Eintracht Frankfurt	188	78	45	65	40%	4.1%	10	41	16
Schalke 04	254	113	51	90	40%	3.0%	16	51	25
Hoffenheim	183	62	41	80	21%	1.9%	17	48	15
Mainz	182	79	41	62	24%	6.7%	17	52	9
Wolfsburg	252	92	50	110	47%	2.1%	17	52	30
Hamburg SV	195	67	37	91	34%	2.9%	8	47	4
Werder Bremen	210	83	35	92	37%	0.8%	14	46	9
FC Koln	209	98	46	65	46%	1.4%	9	51	6
Darmstadt	175	85	28	62	39%	0.0%	16	31	4
Stuttgart	256	113	47	96	37%	1.9%	19	63	12
Borussia Dortmund	272	116	59	97	21%	5.1%	30	52	49
Augsburg	256	95	38	123	43%	3.0%	10	64	20

Defense	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Borussia M'Gladbach	246	105	50	91	44%	0.6%	17	54	16
Bayern Munich	115	37	26	52	43%	1.6%	9	34	10
Bayer Leverkusen	158	71	38	49	30%	2.8%	14	35	9
Hannover 96	271	106	58	107	27%	4.3%	18	70	25
Hertha BSC	210	101	27	82	51%	4.7%	20	38	25
Ingolstadt	194	79	31	84	35%	4.5%	9	43	17
Eintracht Frankfurt	225	97	45	83	39%	4.2%	19	55	18
Schalke 04	251	93	46	112	31%	2.9%	13	63	14
Hoffenheim	265	122	50	93	44%	1.7%	22	54	25
Mainz	257	94	50	113	36%	2.1%	9	63	23
Wolfsburg	178	76	36	66	24%	3.6%	10	39	11
Hamburg SV	222	87	43	92	36%	7.7%	11	51	14
Werder Bremen	230	91	51	88	36%	3.5%	11	45	22
FC Koln	250	104	43	103	41%	0.7%	9	55	28
Darmstadt	252	102	43	107	36%	4.8%	21	36	31
Stuttgart	211	78	59	74	19%	0.0%	12	52	23
Borussia Dortmund	138	63	23	52	32%	1.2%	14	35	11
Augsburg	273	103	46	124	28%	2.0%	29	57	27

Fancy	G	GA	xG	xGA	GD	xGD	TSD	SoTD
Borussia M'Gladbach	34	30	23.6	26.6	+4	-3.0	-34	+13
Bayern Munich	46	8	43.9	9.7	+38	+34.3	+219	+102
Bayer Leverkusen	25	20	30.1	18.3	+5	+11.8	+92	+32
Hannover 96	18	29	15.8	29.2	-11	-13.4	-110	-51
Hertha BSC	26	18	17.7	22.9	+8	-5.2	-51	+3
Ingolstadt	11	18	14.0	20.6	-7	-6.5	+4	-2
Eintracht Frankfurt	21	28	19.0	28.6	-7	-9.6	-37	-18
Schalke 04	23	23	26.5	24.4	+0	+2.1	+3	+2
Hoffenheim	17	25	16.7	31.1	-8	-14.4	-82	-39
Mainz	23	23	24.3	25.3	+0	-1.0	-75	-18
Wolfsburg	26	21	25.0	21.7	+5	+3.3	+74	+18
Hamburg SV	19	23	19.5	24.4	-4	-4.8	-27	-16
Werder Bremen	17	32	20.6	25.6	-15	-5.1	-20	-24
FC Koln	18	21	17.9	24.1	-3	-6.1	-41	-18
Darmstadt	17	26	18.2	25.8	-9	-7.5	-77	-17
Stuttgart	22	37	30.0	26.8	-15	+3.1	+45	-5
Borussia Dortmund	47	23	43.4	17.3	+24	+26.1	+134	+48
Augsburg	21	26	21.4	25.4	-5	-4.0	-17	-10

• الدوري الايطالي

Attack	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Lazio	252	88	42	122	44%	3.8%	13	48	20
Juventus	315	114	57	144	56%	4.1%	20	55	40
Empoli	275	50	70	155	32%	9.2%	19	75	25
Fiorentina	298	86	47	165	49%	12.8%	20	48	43
Frosinone	257	70	47	140	49%	6.8%	15	57	17
Internazionale	272	99	34	139	45%	5.3%	22	67	33
Palermo	243	84	46	113	56%	3.8%	16	69	17
Sampdoria	213	68	35	110	41%	7.8%	14	54	18
Sassuolo	232	76	35	121	50%	6.3%	11	58	19
Bologna	189	66	30	93	36%	1.0%	15	42	19
AC Milan	282	95	63	124	46%	7.0%	25	80	27
Roma	288	108	65	115	38%	4.6%	19	61	25
Atalanta	243	78	47	118	53%	1.6%	11	63	20
Carpi	235	90	47	98	57%	0.7%	14	67	9
Chievo	228	88	46	94	58%	3.0%	12	61	10
Genoa	250	96	42	112	56%	2.2%	10	59	27
Napoli	347	92	92	163	24%	9.8%	12	90	49
Torino	243	83	55	105	54%	2.2%	11	62	16
Udinese	243	101	43	99	48%	4.9%	17	61	12
Verona	212	86	37	89	44%	0.8%	20	41	14

Defense	Shots	DZ	Wide	SoB	%Cross	%TB	DZ Pass	Counter	Est. Poss.
Lazio	201	52	43	106	46%	5.3%	12	53	15
Juventus	174	48	26	100	50%	1.4%	9	45	13
Empoli	262	91	43	128	56%	1.5%	15	66	18
Fiorentina	178	67	34	77	48%	5.9%	11	46	12
Frosinone	414	133	76	205	38%	4.3%	29	94	66
Internazionale	254	88	51	115	43%	2.2%	18	62	17
Palermo	324	121	62	141	45%	4.4%	23	90	27
Sampdoria	326	124	65	137	46%	3.7%	26	82	25
Sassuolo	250	71	60	119	49%	4.6%	16	53	27
Bologna	267	105	45	117	38%	5.3%	20	53	22
AC Milan	226	66	41	119	45%	9.3%	13	64	13
Roma	225	70	43	112	46%	6.2%	12	49	14
Atalanta	275	84	56	135	58%	6.4%	13	64	32
Carpi	247	82	51	114	51%	7.5%	16	54	26
Chievo	281	81	65	135	46%	6.2%	15	72	28
Genoa	267	102	54	111	45%	1.9%	22	62	9
Napoli	197	71	24	102	52%	6.3%	8	53	15
Torino	206	71	35	100	62%	3.8%	3	40	23
Udinese	255	90	48	117	42%	4.3%	17	61	26
Verona	288	101	58	129	50%	9.4%	18	55	32

Fancy	G	GA	NPG	NPGA	xG	xGA	GD	xGD	TSD	SoTD
Lazio	25	29	22	25	21.5	17.0	-4	+4.5	+51	-1
Juventus	37	15	31	13	26.9	10.5	+22	+16.4	+141	+52
Empoli	25	24	25	24	17.7	21.1	+1	-3.4	+13	+9
Fiorentina	37	21	29	21	22.8	17.8	+16	+5.0	+120	+40
Frosinone	22	45	20	40	16.7	37.9	-23	-21.2	-157	-49
Internazionale	25	13	23	10	26.6	19.9	+12	+6.8	+18	+4
Palermo	19	33	19	30	21.0	28.0	-14	-7.0	-81	-36
Sampdoria	29	32	25	28	18.5	27.2	-3	-8.8	-113	-38
Sassuolo	24	20	20	19	19.3	18.3	+4	+0.9	-18	+11
Bologna	22	27	21	23	18.2	26.4	-5	-8.1	-78	-29
AC Milan	27	23	25	19	24.2	17.3	+4	+6.9	+56	+19
Roma	37	23	34	18	30.9	17.7	+14	+13.2	+63	+25
Atalanta	21	24	16	21	18.0	21.7	-3	-3.7	-32	-20
Carpi	19	35	14	31	18.3	23.2	-16	-4.9	-12	-12
Chievo	26	22	25	19	18.4	22.0	+4	-3.7	-53	-11
Genoa	23	26	22	23	22.5	24.3	-3	-1.8	-17	-2
Napoli	41	16	38	13	31.9	13.4	+25	+18.5	+150	+73
Torino	26	25	20	22	18.0	16.3	+1	+1.7	+37	+16
Udinese	18	31	17	27	23.9	22.0	-13	+1.9	-12	-8
Verona	13	32	9	29	15.0	28.3	-19	-13.3	-76	-43

DZS : التسديدات من المنطقة الخطرة ، والي هي المنطقة 1 و 2 و 3.

WS: التسديدات من المناطق الي على الجنب وهي المنطقة 4و 5.

SoB: التسديدات من خارج منطقة الجزاء، المنطقة ال6 و 6 و 8.

%Cross: نسبة التسديدات من المنطقة الخطرة صنعت من عرضيات.

 %TB: نسبة التسديدات من من المنطقة 1، 2، 3، 4، 5 صنعت من تمريرة بينية.

SoT: التسديدات على المرمى.

DZ Pass: التسديدات الي صنعت من تمريرات داخل او حول المنطقة الخطرة.

Counter: التسديدات من هجمات مرتدة.

 Est. Poss: التسديدات من لقطة انشئت اثناء الاستحواذ في نصف ملعب الخصم.

 NPG: الاهداف الي مو من ركلات جزاء او بالخطأ.

TSD: فرق مجموع التسديدات، التسديدات الي سددها الفريق ناقص التسديدات الي استقبلها الفريق.

SoTD: فرق التسديدات الي على المرمى، التسديدات على المرمى ناقص التسديدات على المرمى الي استقبلت.

xG: الاهداف المتوقعة الي سجلت أو استقبلت على اساس نوع التسديدة، كيف صنعت التسديدة وموقع التسديدة، وسرعة الهجوم وعوامل أخرى.

xGD: فرق الاهداف المتوقعة، الاهداف المتوقعة الي خلقت ناقص الاهداف المتوقعة الي استقبلت.

المقالة الاصلية :  http://cartilagefreecaptain.sbnation.com/2015/10/19/9295905/premier-league-projections-and-new-expected-goals